Il serait dommage que nous ne sachions pas nous défendre comme nos cousins québécois
Une action pourrait être faite à PARIS pendant quelques jours... Utiliser le milieu de chaque voie, avec 3 mètres réglementaires entre chaque moto à l'arrêt, utiliser comme c'est notre droit une place entière de parking, de préférence dans tout le quartier de l'elysée
Au nombre de motards que nous sommes, jolie perspective. A plus petite échelle et sans s'éloigner de nos résidences, occuper toutes les places de stationnement autour de la préfecture de notre département. Bloquer les péages du coin en payant en pièces de très petite monnaie. Autant d'actions puériles en parfaite adéquation avec les mesures envisagées. Avec de l'organisation, nous pourrions assurer la prestation sans "chômer"
Oui les automobilistes français sont moutons, mais nous motards nous ne nous rendons pas compte de notre puissance electorale ... Pas plus que de notre aptitude à sinon bloquer, pour le moins fortement ralentir le fonctionnement du pays en asphyxiant les grandes villes de NOTRE pays.
Ca fait longtemps que la cour de notre république décide de façon arbitraire qui est bon, qui est mauvais. On l'a vu (entre autre) avec la chasse aux 4x4, certes pas plus utiles en ville que les 6, 8, 10 ou 12 cylindres de certaines voitures des beaux quartiers. Inciter les gens à changer leur habitudes pour un intérêt commun oui, les contraindre pour en satisfaire une minorité NON. Nous aurions sûrement dû défendre les intérêts des possesseurs de 4x4, pas pour leurs véhicules mais pour l'atteinte aux libertés individuelles que cela représente. D'autant que cela créé un précédent, et que ces mêmes possesseurs de 4x4 ne seront sans doute pas désireux de nous aider maintenant... On l'a vu avec ces interdictions de circuler dans certaines villes avec une auto/moto âgée. Comme si toutes les personnes qui roulent avec de vieilles autos sont indubitablement des collectionneurs. Bah oui, il n'y a pas de pauvres en FRANCE, c'est tellement chic de rouler dans une R21 de 1987 en se demandant chaque matin si elle va démarrer. Bah oui, pour certains français c'est "PEKIN EXPRESS" tous les matins, ils redoutent l'élimination dans cette course pour la survie par leur banquier. Il faut faire de la politique à un certain niveau pour se voir attribuer l'immunité
Nous pourrions tout aussi bien reprocher aux retraités actuels de ne pas prendre un peu de leur temps pour défendre nos intérêts et les leurs. La vérité est qu'ils sont égocentriques, qu'ils oublient les valeurs que leurs parents et grand-parents ont défendus parfois au prix de leur vies, et qu'ils nous laisse en héritage une france bien triste. Les retraités d'aujourd'hui sont pour la plupart en bon état, et tant mieux, c'est dû aux progrès de la médecine, des conditions de travail et des conditions générales de vie. Ils ont connu une période faste pour la france, tant mieux encore, mais ils voient bien que la donne à changée. Il serait donc souhaitable qu'ils ne se contentent pas (entre deux voyages en autocar) de trouver ça moche que leurs enfants ou petit-enfants rament comme des malades pour trouver un job et reversent la moitié de leurs salaires en impôts directs et indirects via la repression abusive.
Mais sommes-nous meilleurs? Scotché à notre écran, sûr de pouvoir tout savoir de ce qui se passe sur la planète, quand on ne sait plus sortir dehors dire bonjour au voisin..? Sommes-nous seulement capables de sortir dans la rue manifester notre désaccord? Sommes-nous plus faible que les agriculteurs, les routiers? Si nous ne sommes pas BASQUE, CORSE ou BRETON c'est vrai qu'on a le droit de dire NON?? Etre seulement FRANCAIS ne suffit-il pas? Si nous répondons trop souvent "non" à ces questions, pourquoi le gouvernement pense que nous ne savons pas dire NON...
Et là il n'y a pas de parti ou de bord politique qui compte. Ils font tous du racollage, et l'argent que cela représente, ils le veulent tous!
Pour info, je me suis fait verbaliser par un policier au "pifomètre" d'après une observation assidue du compteur de la clio qui tentait de me rattraper en 2000 ( ils y sont arrivés la même année
). Et bien au tribunal, j'ai été relaxé, car mon avocat a fait remarquer que si ce genre de méthode était reconnue comme infaillible, on ne mettrait pas autant d'argent pour élaborer des radars performants... Maintenant, où est l'explication de ma relaxe?? logique de l'argumentation, notoriété de mon avocat, excellence des rapports qu'il a avec le juge du jour, performance de la femme ou de la greffière du juge 1 heure avant ma comparution ??? Parce que ce n'est qu'un homme au final, avec tout ce que cela comporte en qualités et défauts.
